D'où viennent les saisons
Par ce froid qui courre, il est légitime de se demander d'où viennent les saisons et à plus forte raison, les différences de températures. On a plusieurs pistes, a priori pour expliquer de telle variation.
La première hypothèse viendrait du fait que notre planète décrit une elipse autour du soleil et donc qu'il y aurait une saison où la planète serait plus proche du soleil que l'autre. Etudions la jusqu'au bout. Il est normal de se dire que comme le rayon solaire met plus de temps pour nous parvenir, il aurait pu perdre en intensité et donc en chaleur. LE problème majeur de cette théorie vient du fait que les saisons sont inversés dans les deux hémisphères: quand au nord c'est l'hivers au sud c'est l'été. Ceci impliquerait la différence de distance prise dans les courbures, seraient comblées par l'axe de la planète. On voit bien que c'est tout a fait impossible!
La seconde hypothèse logique serait de mettre en question les temps de luminosité, puisqu'en hivers il faut moins longtemps jours que l'été. Oui mais si on tient cette hypothèse, çà impliquerait un corollaire très brillant qui est le suivant : alors les poles serait des fournaises lorsqu'ils sont éclairés. Ce qui est complètement faux !
La troisieme hypothèse viendrait de l'incidence du rayon lumineux sur la surface de la planète. En effet, en hivers les rayons arrivent en "frolant" la surface, donc laisse peu de chaleur sur le sol.
Pour vérifier le phénomène on peut prendre une lampe torche et remaquer que lorrsque l'on éclaire de manière perpendiculaire, la lumière est plus intense que si on fait un éclairage "rasant"...
La première hypothèse viendrait du fait que notre planète décrit une elipse autour du soleil et donc qu'il y aurait une saison où la planète serait plus proche du soleil que l'autre. Etudions la jusqu'au bout. Il est normal de se dire que comme le rayon solaire met plus de temps pour nous parvenir, il aurait pu perdre en intensité et donc en chaleur. LE problème majeur de cette théorie vient du fait que les saisons sont inversés dans les deux hémisphères: quand au nord c'est l'hivers au sud c'est l'été. Ceci impliquerait la différence de distance prise dans les courbures, seraient comblées par l'axe de la planète. On voit bien que c'est tout a fait impossible!
La seconde hypothèse logique serait de mettre en question les temps de luminosité, puisqu'en hivers il faut moins longtemps jours que l'été. Oui mais si on tient cette hypothèse, çà impliquerait un corollaire très brillant qui est le suivant : alors les poles serait des fournaises lorsqu'ils sont éclairés. Ce qui est complètement faux !
La troisieme hypothèse viendrait de l'incidence du rayon lumineux sur la surface de la planète. En effet, en hivers les rayons arrivent en "frolant" la surface, donc laisse peu de chaleur sur le sol.
Pour vérifier le phénomène on peut prendre une lampe torche et remaquer que lorrsque l'on éclaire de manière perpendiculaire, la lumière est plus intense que si on fait un éclairage "rasant"...
Publicité